Historische hoorzitting Senaat Bespreek Bitcoin en Weegschaal met experts – Hier zijn de slotopvattingen

advertentie Phemex

De hoorzitting over de Weegschaal was een van de meest aanlokkelijke onderwerpen, aangezien mediabedrijven van over de hele wereld de hoorzitting live uitzonden voor de Amerikaanse House Committee on Financial Services. David Marcus, het hoofd van de Libra Association, was urenlang gegrild over de autonomie van het Weegschaalnetwerk en specifiek over de rol van Facebook daarin.

Zoals het de dag ervoor gebeurde, schept de reputatie van Facebook tijdens de hoorzitting met de commissie voor banken, huisvesting en stedelijke zaken een slecht precedent voor het Libra-netwerk..

Beide commissies hebben hun volledige minachting uitgesproken voor de Social Media Giant en hebben daarom ook hun afkeer uitgesproken voor zijn cryptocurrency-inspanningen. Bovendien heeft het Financieel Comité ook vastgesteld dat Libra geen cryptocurrency is.

Weegschaalpaneel 2Weegschaal Hoorzitting Amerikaanse Senaat: Panel II

De bijeenkomst van vandaag omvatte ook een tweede panel van sprekers. Het omvatte experts uit verschillende vakgebieden, zoals rechten, economie, marketing, enz. Die ervoor kozen om over het onderwerp te spreken. Het panellid was een cryptocurrency-liefhebber. Maar zelfs zij uitten hun bezorgdheid over Weegschaal.

U kunt hun getuigenis downloaden hier. In tegenstelling tot die met David Marcus, waren het panellid en de senatoren het tijdens de hoorzitting eens. Ze vertrouwen niet alleen Facebook niet, maar erkennen ook dat ‘Weegschaal geen cryptocurrency is.’

Weegschaal: Mutual Fund of ETF?

De getuigenis die het panel presenteerde, was verheugd over de Senaat, aangezien deze sprak over soortgelijke zorgen over de cryptocurrency-plannen van Facebook. Hoewel het meestal moeilijk is om deze new-age-tokens te classificeren, concludeerde het bord dit snel. Zoals de heer Gensler opmerkte: “Het is een beleggingsfonds of een ETF.”

Mevrouw Demirors zei dat verder,

Weegschaal is een private for-profit die grote bedrijven ten goede komt en winst voor entiteiten die al een enorme hoeveelheid macht hebben.

Op Bitcoin 

Mevrouw Demirors merkte ook op,


“De SEC heeft lang nagedacht over beveiligingswetten… en recentelijk opgerichte Bitcoin is geen beveiliging. De CFTC behandelt Bitcoin en sommige van de producten rond Bitcoin als een digitale grondstof. De IRS behandelt ze echter als eigendom. “

Zwitserland – Jurisdictional Hub voor cryptocurrencies – maar, waarom?

De keuze om de Weegschaalvereniging naar Zwitserland te verplaatsen was regelgevend en diende volgens het panel als een voordeel voor het uitvoeren van illegale activiteiten.

Opmerking van de heer Gensler,

Volgens de Zwitserse wet is het waarschijnlijk minder waarschijnlijk dat het om veiligheid gaat dan volgens de Amerikaanse wet

Mevrouw Demirors merkte op,

“Facecook heeft een vereniging opgericht die verondersteld wordt non-profit te zijn en die gebruikt om zijn winst terug te ploegen aan zijn leden.”

De heer Brummer antwoordde ook op soortgelijke wijze aan senator Sherman. Hij uitte zijn bezorgdheid over de zwakte van de Zwitserse financiële wetten. Hij zei,

“VS zouden niet voldoen… En de grootste uitdaging ligt bij die rechtsgebieden… die buiten de internationale overeenkomsten vallen die de FATF onlangs in juni heeft afgesproken. Zeker, Zwitserse regels, met name met betrekking tot zowel privacy als financiën, zijn niet alleen anders, maar zijn historisch gezien ook aanzienlijk zwakker geweest. “

Bovendien lijkt het panel het zelfs unaniem eens te zijn dat ze uiteindelijk, wanneer het ding groot wordt, ook niet zouden voldoen aan de Amerikaanse sanctiewetten..

Shitcoins, token-taxonomie en veiligheidswetten

Senator Davidson bracht de gemeenschap onder de aandacht van de noodzaak om de veiligheidswetten verder aan te scherpen. De huidige Howey-test definieert niet helemaal de voorwaarden voor de digitale activa van het nieuwe tijdperk.

Desalniettemin heeft de SEC vooruitgang geboekt met het bedenken van nieuwe wetten die specifiek gericht zijn op cryptocurrencies. Bovendien, zoals de heer Grenseler zei dat een ‘goede advocaat gemakkelijk een eenvoudige zwart-wittest zou kunnen gebruiken’. Daarom moeten ze voorzichtig zijn bij het definiëren van die wetten. Bovendien riep hij ook de Senaat en de wetgevers op om de symbolische taxonomiewetten te escaleren.

Vertrouw maar verifieer, Ronald Regan Style

De heer Gensler merkte eerder tijdens de hoorzitting op dat alle zaken gebaseerd zijn op ‘vertrouwen’, en het feit dat we Facebook niet kunnen vertrouwen, staat Weegschaal in de weg. Hij merkte ook op over de anti-concurrentie-effecten die Facebook en de leden van de Libra-organisatie kunnen promoten met behulp van dit voorgestelde netwerk. Hij zei,

Geen enkel ander bedrijf kan doen wat Facebook kan.

De heer Weissman ging vervolgens verder met het uitdiepen van hoe de leden zullen bijdragen aan oneerlijke concurrentie op de wereldmarkten die meestal naar het internet gaan om zaken te doen. Hij zei,

“Als Facebook zowel de oligopolist of monopolist van sociale media wordt die het is als een grote financiële dienstverlener… Plots kunnen ze financiële informatie combineren met hun sociale mediaplatform. Ze kunnen adverteren op basis van wat u koopt. Ze kunnen zaken gaan doen en goederen en diensten leveren en u korting geven in Weegschaal … Onrechtvaardige concurrentie en het uitsluiten van een rivaal die geen deel uitmaakt van het systeem. “

McHenry sloot de hoorzitting voor het congres. Hij beantwoordde de twijfels rond Weegschaal

Ondanks Facebook

“Vanwege de aard van de technologie van Bitcoin, kunnen regeringen het niet doden, en dat zouden zij ook niet moeten doen, en jij kunt digitale valuta’s niet algemeen doden. Ze zullen volharden, ze zullen sterk zijn. Dat is het nieuwe raamwerk van de volgende generatie internet. “

Hij voegde eraan toe: “En ik hoop dat er over een generatie hier vandaag enkele uitspraken zijn die nog steeds als feitelijk onjuist zullen worden beschouwd over wat we zullen doormaken in deze iteratie van financiële technologie.”

De voorzitter overtrad een regel en gaf het panellid een applaus. In haar afsluitende toespraak merkte ze op dat naar alle waarschijnlijkheid een particuliere organisatie of een groep particuliere organisaties niet deze enorme macht zou krijgen om het monetaire beleid te beheersen. Ze merkte op dat ze niet zou toestaan ​​dat ‘miljardenjongens’ de financiële dienstverlening overnemen.

Ten slotte schorst ze de vergadering na de volgende verklaring

‘En we moeten meneer Zuckerberg zelf halen. Daar ben ik mee “

Hoe zie je de toekomst van cryptocurrencies vanaf hier? Deel uw mening met ons. 

Bekijk onze DeFi-nieuwsfeed om de DeFi-updates in realtime bij te houden Hier.

PrimeXBT

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Adblock
detector